Blog über Politik, Technik und die Welt

Viele lesen bei einer Studie nur den Diskussionsteil – und dies nicht unbegründet: Dieser Teil ist einer der spannensten. Hier werden die Resultate interpretiert und in den Kontext gestellt und damit kommt die Bedeutung der Studie zum Vorschein.

Welche Frage soll nun genau geklärt werden? Warum will man diese Frage überhaupt klären? Und ist die Frage denn relevant? Genau dieser Teil wird in der Einleitung aufgezeigt.

Die Knacknuss einer Studie ist kaum bekannt und doch regelmässig umstritten. Das Feld der Methodik (Material & Methods) ist riesig und eigentlich hochspannend – darum möchte ich hier einen Einblick liefern.

„Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.“ – dieser Satz ist mindestens so falsch, wie er verbreitet ist. Statistik hat einen sehr negativen Ruf in der Gesellschaft, doch aus meiner SIcht komplett unbegründet. Denn Statistik ist ein extrem hilfreiches Mittel und kann durchaus korrekt gemacht werden.

Intuitiv würde man sagen, dass die Resultate das sind, was die Leute interessiert – und dass dies der spannendste Bereich einer Studie ist. Doch eigentlich ist genau das Gegenteil der Fall, in diesem Bereich dürften eigentlich kaum Diskussionen entstehen.

Wissenschaft wird seit vielen Jahrhunderten betrieben – das Ziel und die Aufgabe scheint sehr beständig, das Umfeld wandelt sich dabei dennoch trotzdem extrem. In diesem Artikel möchte ich daher die Aufgaben der Wissenschaft aus meiner Sicht erläutern und dem Stellenwert, der sich daraus ergibt, etwas auf die Schliche kommen.

Die Wissenschaft geniesst an gewissen Stellen einen unberechtigt hohes Ansehen, während dem andere Teile unnötig stark infrage gestellt und kritisiert werden. Ich möchte hier etwas aufklären, wie die (Natur)Wissenschaft funktioniert. Dies soll die Basis für eine konstruktive, sachliche Diskussion mit der Wissenschaft liefern.